OpenAI иска да отхвърли части от делото на The New York Times
OpenAI подаде иск във федералния съд в понеделник, който се стреми да отхвърли някои ключови елементи от дело, заведено от The New York Times Компания.
The Times съди OpenAI и неговия партньор Microsoft на 27 декември, обвинявайки ги в нарушаване на авторските права, като използват милиони от неговите статии за обучение на ИИ. технологии като онлайн чатбота ChatGPT. Чатботовете сега се конкурират с новинарското издание като източник на надеждна информация, се казва в делото.
В искането, подадено в Окръжния съд на САЩ за Южния окръг на Ню Йорк, ответниците твърдят, че ChatGPT „по никакъв начин не е заместител на абонамента за The New York Times.“
„В реалния свят хората не използват ChatGPT или всеки друг продукт на OpenAI за тази цел“, се казва в подаването. — Нито биха могли. В обикновения курс човек не може да използва ChatGPT, за да предоставя статии на Times по желание. текст, изображения и други медии от кратки подкани.
Както други ИИ. компании, OpenAI изгради своята технология, като я захранва с огромни количества цифрови данни, някои от които вероятно са защитени с авторски права. ИИ компаниите твърдят, че могат законно да използват такъв материал, за да обучават своите системи, без да плащат за него, тъй като той е публичен и те не възпроизвеждат материала в неговата цялост.
В своя костюм, The Times включва примери за технологията на OpenAI, възпроизвеждаща почти дословно откъси от своите статии. В искането за отхвърляне адвокатите на OpenAI обвиниха The Times, че са платили на някого да хакне техния чатбот. „Отне им десетки хиляди опити, за да генерират силно аномалните резултати“, се казва в предложението.
„Те успяха да го направят само чрез насочване и експлоатиране на грешка (които OpenAI се е ангажирал да адресира) чрез използване на измамни подкани, които грубо нарушават условията за използване на OpenAI“, се казва в подаването. защитени с авторски права материали в своите системи, цитирайки правни прецеденти, които позволяват използването на защитено с авторски права съдържание „при създаването на нови, различни и иновативни продукти“.
„OpenAI и други ответници в тези съдебни дела в крайна сметка ще надделеят, защото никой – дори The New York Times – не може да монополизира фактите или правилата на езика“, се казва в жалбата.
